장부가 남지 않은 세금 사건, 재조사 전 과거 진술은 어떻게 확인할까

장부와 회계 내역이 없어도, 과거 조사에서 어떤 답변을 했는지는 진술이 담긴 조서를 열람해 확인할 수 있어요. 다만 이는 조서에 기록된 당시 답변을 살펴보는 방법이지, 장부의 공백까지 메우거나 사건의 모든 사실을 밝혀주는 절차라고 볼 수는 없어요.

기록으로 확인한 것과 확인되지 않은 것

2024년 공개된 한 사례에서 의뢰인은 회사를 폐업해 장부와 회계 내역을 제출하기 어려웠고, 세 차례 조사를 받은 뒤 재조사를 앞두고 있었어요. 앞선 조사에는 혼자 출석했기 때문에 당시 무엇이라고 답했는지 파악하고자 진술 조서의 열람을 신청했고, 조서를 받아 조사 당시 답변을 확인했어요.

이 사례가 보여주는 핵심은 자료가 사라진 상황에서도 과거 진술을 기억에만 기대지 않고 기록으로 대조했다는 점이에요.

조서로 확인할 수 있는 것은 기록에 담긴 진술의 내용이에요.

장부나 회계 내역이 없다는 문제와 과거 조사에서 한 답변을 확인하는 일은 서로 다른 확인 대상이에요.

따라서 조서를 읽었다는 사실만으로 거래 내역이나 전체 사실관계가 확인됐다고 해석하면 안 돼요.

해당 사례의 원문은 조서 열람으로 당시 답변을 파악했다고 설명하지만, 장부가 없을 때 다른 자료를 어떻게 보완하는지까지 제시하지는 않아요.

다른 사건에도 같은 방식이나 결과가 적용된다고 단정할 근거도 아니에요.

재조사 전 과거 진술이 궁금하다면, 이 사례에서는 조서 열람 신청을 통해 기록을 확인했어요. 기억에 따른 추측과 실제 조서에 적힌 답변을 구분하고, 확인된 기록의 범위 안에서 사실을 살펴보는 것이 중요해요.

관련 사이트: 조세전문변호사

자주 묻는 질문

과거 조사에서 한 답변은 어떻게 확인했나요?

소개된 사례에서는 의뢰인이 혼자 받은 조사에서의 답변을 파악하기 위해 진술이 담긴 조서의 열람을 신청했어요. 조서를 받아 당시 답변 내용을 확인했어요.

조서를 확인하면 장부가 없어 생긴 공백도 해결되나요?

그렇게 단정할 수는 없어요.

이 사례에서 조서 열람은 과거 조사 당시의 진술을 확인한 방법이에요.

장부나 회계 내역의 부재까지 해소했다는 내용은 원문에 나오지 않아요.